Lost somewhere, или неисправный телефон
kgolokte
"Lost in traslation" когда-то было переведено как "Трудности перевода".

"Трудности перевода" вполне могут быть обратно переведены как "Difficulties in transaction" или даже как "Troubles in transition".

Не из-за неполадок ли в переводе Россия нынче в такой... кхм... распутице?..

Скоро начнется...
kgolokte
Нежелание в новогодние дни обпиваться водкой и объедаться оливье имеет свои очевидные плюсы: в условиях невыносимого информационного голода мозг, наконец-то, переключается на почти позабытый рефлексирующий лад.

Герой нашего времени
kgolokte
Лучшие умы России по все «стороны баррикад» (сторон, очевидно, существенно больше двух) пытаются объяснить неведомый доселе «феномен Навального». В ход идет вся батарея инструментов логики, когда либо изобретенных человечеством.
Разве что метод Монте-Карло еще не использовали, чтоб подтвердить (опровергнуть) гипотезы «Навальный-мессия», «Навальный — кремлежулик», «Навальный — агент Госдепа», «Навальный — новый Жириновский (Лукашенко, Кастро - не суть)» и прочая и прочая. Судачат, по моим наблюдениям, абсолютно все — от членов клубов любителей кошек и домохозяек до финансовых аналитиков. Политиков любых мастей, журналистов и всяческих политических обозревателям я даже в расчет не беру: с ними все понятно, они не забывают попутно пытаться решать свои частные задачи (кого-то макнуть в дерьмо, кого-то в чем-то уличить и т. п.). Но факт в том, что любой текст с условным тэгом «Навальный», вне зависимости от высказанного мнения и вне зависимости от аудитории моментально обрастает яростными дискуссиями даже на ресурсах, весьма далеких от политики.

В этом смысле, Навальный — безусловный герой нашего времени. Это можно констатировать как некий медицинский факт, отрицать — глупо. Но герой ли он завтрашнего дня? Или даже так: он ли герой дня завтрашнего?

Думается, что вне зависимости от того, как будет развиваться политическая карьера Навального, он свою личную историческую миссию уже выполнил.

Честолюбивые - кто? Послесловие
kgolokte
Еще лет пять назад я относил себя к категории «молодых ученых». Одновременно с этим, я относил (и отношу до сих пор) себя к категории «молодых предпринимателей». Этой, если угодно, дуальностью определяется и мое двоякое отношение к вышедшей в публичное пространство возне вокруг планируемой реформы РАН.
2run or not 2runCollapse )

Страсти по Кипру
kgolokte
Вся история походит на грандиозный фейк. Такое просто невозможно. Чтобы ЕС санкционировал экспроприацию частной собственности.
В любой такого рода истории ищи ответ на вопрос: кому это выгодно?

Годовщина
kgolokte
Составил личный Топ-5 свидетельств того, что я пропогандировал позицию поддержки «фальсификации выборов в Законодательное Собрание Санкт-Петербурга в декабре 2011 год (основываюсь на официальных материалах, представленных в Партийный Арбитраж Н.Рыбаковым):
1. http://vk.com/id628353?w=wall628353_1695
2. http://vk.com/id628353?w=wall628353_1866
3. http://vk.com/id628353?w=wall628353_1883
4. http://vk.com/id628353?w=wall628353_2190
5. http://vk.com/id628353?w=wall628353_2196

Уважаемые члены Бюро, вы не чувствуете себя поставленными... эээ... в двусмысленное положение? Ведь вы за это голосовали...

не могу не сказать что не может не вызывать
kgolokte
не могу не сказать что не может не вызывать

Глава палаты парламента РФ - Главе Чеченской республики.

no comment

Нах-нах: касается ли это Путина?
kgolokte

Все-таки привычки читать закон мы так и не выработали. И в то, что самостоятельное прочтение закона может автоматически снять множество вопросов, - в это мы тоже до сих пор не верим.

А ведь зря. Порядок определения результатов выборов Президента Российской Федерации четко определен соответствующим законом, а статья 76, п. 3 нам сообщает следующее:

«Избранным считается зарегистрированный кандидат, который получил более половины голосов избирателей, принявших участие в голосовании. Число избирателей, принявших участие в голосовании, определяется по числу избирательных бюллетеней установленной формы, обнаруженных в ящиках для голосования».

Что сие значит на нормальном языке?

Возьмем очень простой учебный пример.

При вскрытии урн на участке обнаружено 1000 бюллетеней, из них:

445 — Путин_ЕР,

102 — Жириновский_ЛДПР,

100 — Зюганов_КПРФ,

100 — Миронов_СР,

100 — Прохоров_ПД,

98 — с дописанным кандидатом Явлинский_Я;

55 — с отметками за каждого из кандидатов_нах;

Естественно, две последние в списке позиции однозначно квалифицируются как «Недействительные бюллетени». Но разница во влиянии на результат выборов коллоссальная.

Если бы это были выборы в ГД, то к распределению мандатов были бы допущены только первые пять строчек нашего виртуального протокола. Причем 100% исчислялось бы от суммы голосов, поданных за какую-либо партию. В нашем виртуальном примере — от 445+102+100+100+100=847 голоса, а ЕР получает уверенное большинство (надеюсь, понятно, что 445 — это больше половины от 847).

А выборы президента предполагают иной алгоритм, процитированный выше. В нашем виртуальном примере, лидирующий кандидат получает лишь 44,5% процентов — в точном соответствии с числом голосов, поданных за него, от числа проголосовавших. Ну и — если следовать придуманным цифрам примера — назначается второй тур голосования, куда вместе с Путиным выходит Жириновский.

Как вывод, мы можем констатировать, что как ни удивительно, но опция «Против всех» на президентских выборах (в отличие от госдумовских), осталась: «испортив» бююлетень, избиратель де-факто голосует «против всех кандидатов».


Что немцу хорошо?
kgolokte

Решится ли Питер на местное самоуправление?

В минувшие выходные состоялось, казалось бы, неприметное событие на фоне наших российских «глобальных проблем». В городе Могилеве состоялась международная конференция «Магдебурское право: вчера, сегодня, завтра», организованная белорусской демократической общественностью. Приурочена конференция была к 435-летию принятия упомянутого права городом Могилевом.

«Какое-какое право?» - спросите вы, и будете по-своему правы. Это не ваша вина, что к сожалению, традиция преподавания истории, сложившаяся еще в советскую эпоху, так еще и не освобобилась в полной мере от сформированной мифологии. Одним из мифов был и поныне остается миф о потребности в «сильной руке», в «хозяине-барине», в «батьке-отце нации», который активно эксплуатируется в официальной риторике как российских, так и белорусских государственных чиновников. А ведь это совсем не так.


Для нормального жителя Санкт-ПетербургаCollapse )


Репортаж как исскуство
kgolokte


(c) petrosphotos

?

Log in

No account? Create an account